Guy de Maupassant "Praful"

Într-o diligență, el a redus maestrii "decenți" șifemeia căzută. Pyshka este porecla unei fete ușoare care a mers cu domnii nobili într-o singură diligență. Reținute de o patrulare germană, domnii l-au împins pe Pyshka la un act imoral, iar apoi, după ce au obținut rezultatul, au condamnat-o.


Una dintre tehnicile preferate de Maupassant este paradox. În "Pyshke" îl folosește la maxim,în contrast cetățenilor „virtuoase“ din Rouen și „prostituate Donuts vicioase (toate pasagerii Stagecoach), cu rezultatul că binele și răul ar trebui să schimbe locurile (prostituată este mai morală și principial“ „domnilor de mare).



Nu este ciudat, atunci când descriu pasagerii stadionuluitoate personajele "pozitive" obțin ratinguri negative direct din narațiune: comerciantul cu ridicata de vin Loiseau este un fraudător; soția lui este un nebun; proprietarul fabricii este un ipocrit lacom.



Dimpotrivă, Pyshka i se acordă cele mai măgulitoareDefiniție: proaspete, fard de obraz, ochi frumoși negri, gene groase (deși aici autorul așa cum ne împinge într-o situație de conflict, domnilor, el descrie latura morală, iar în Crumpet aceasta afectează numai aspectul său, nu un cuvânt despre profesia ei, sau despre unele dintre aspectele sale morale). Această contradicție dă naștere paradox al Maupassant ca o situație de condamnare toți participanții călătoriei.



în continuare, dezvoltarea paradoxului: domnii flămânzi sunt forțați să vorbească cu Pyshka, deoarece numai ea are un coș de mâncare, pe care ea, indiferent cât de jenată, împărtășește cu figurile înalte.



Și, în sfârșit, conflictul, ca parte principală a paradoxului, fără de care elpierde orice sens. Ofițerul german cere o Pyschka (mademoiselle Elizabeth Rousse), și ea refuză (ofițer prusac). Aici este! Patriotism! Apoi Maupassant, pe o multitudine de pagini, descrie cu totul altceva ipocrizia, răutatea și lașitatea celor care au moștenit dreptul de a fi aleși.


Pentru a termina povestea, Maupassant trasează o paralelă cu începutul călătoriei, acum toată lumea are mâncare, cu excepția lui Pyschka, dar numai împărtășind cu ea nimeni nu va și are doar un singur lucru - să plângă.



Maupassant exploatează cu măiestrie posibilitatea unei situații paradoxale, schimbarea neașteptată a evenimentelor. El ajunge la distracție maximă, folosind tot felul de contraste: sociale, interne, religioase și, în cele din urmă, morale.



Îi sfătuiesc pe toți să citească acest roman. Da, probabil că nu veți vedea nimic nou în ea, ipocrizia și ipocrizia sunt peste tot astăzi, dar voi rămâne tăcut despre patriotism, deoarece nu există aproape nimic de spus în acest timp. Dar există o întrebare pe care ar trebui să o întrebați după ce ați citit această poveste și pentru care vă sugerez să citiți acest mic roman: ce ați face dacă ați fi în situația unor "slujitori"?